8月7日凌晨，@重庆大学 微博通报关于该校一教师高坠身亡调查情况。原文如下：

2021年8月1日14时31分，我校教师董某，女，42岁，副教授，在校外居住的小区坠楼，不幸离世。经公安机关现场勘查、物证检验、调查走访、调取视频监控等，认定系自主高坠，排除刑事案件。事发后，学校高度重视，立即成立由纪检监察、组织人事、教师工作等部门组成的专项工作组，妥善处理善后事宜，就董老师坠楼前所留遗书中反映的事项开展详细调查。现将调查情况通报如下：

针对董老师遗书所反映的问题，专项工作组通过谈话、查阅调阅资料、提取有关凭证等方式展开核查，开展谈话48人，查阅相关档案、材料、账目凭证527份，未发现其反映的问题。今年上半年学校巡察其所在学院，巡察组与学院教职工逐一谈话，董老师及学院其他同志均没有反映相关问题。

据了解，董老师在工作上较认真负责，自我要求高。2021年所在学院曾推荐其申报高校教师择优资助计划，并对其出版专著进行资助。董老师离异后，家庭情感发生变故，情绪受到影响；平时与大家交往较少，其性格较敏感，有时会误解同事间的正常交流；还曾怀疑过正常安装网线的师傅在其家中安装了监控器。公安机关在提取有关物证时，发现董老师2020年4月25日曾留下财产处置的遗嘱；高坠前几天其在网络上多次搜索“坠楼”“神经衰弱”等关键词。

我们对董老师的离世表示沉痛哀悼，向董老师家属表示诚挚慰问。我校将进一步完善师生心理疏导、危机干预机制，促进师生身心健康。

前情提要：

2021年8月1日，重庆大学的董玲副教授，再次以“死谏”的惨烈代价，留遗书举报院系领导。

董教授在遗书中提到其所在院系领导有“贪污公款”，“乱用职权欺上瞒下”，“纵子行凶”，“监控私生活”等行为，还称自己跳楼自杀，是被逼！

相信，“被逼”是压死董教授的最后一根稻草。

有关资料显示，跳楼自杀的董玲，曾经是清华大学的高材生，生前就职于重庆大学马克思主义基本原理教研室，研究方向为消费伦理、消费主义文化以及环境美德伦理学；开设课程有《马克思主义基本原理概论》、《应用伦理学》等。

重庆大学女教授董玲跳楼自杀，留遗书举报院系领导

8月1日下午14：:31，董老师曾在一个有466人的“重大人文社科工作组”微信群中贴出了遗书。而后大家纷纷劝说其珍惜生命，但董玲未再回复。

大概一小时后，董老师后从24楼跳下，结束了宝贵的生命。

董老师自杀前，或许抱着和毛洪涛书记一样的心态，希望以自己的死，去揭开她举报问题背后的事实。

但她没想到的是，她死后，其信息被严密的封锁了下来。直到2天后，其遗书已在朋友圈引发了轩然大波，才引发了舆论的关注。

对董老师的死，我是真的替她感到不值，但我能理解他的处境。

人最难受的时候是什么时候？

可能就是遭遇种种不公后，有心杀贼却无力回天的时候。

想想，一个堂堂高等学府的副教授都被逼到了以死明志的境地，真不知道这是社会的悲哀，还是董老师的悲哀？

大学，本应是传道受业解惑的地方，应该是学术思想潮流蓬勃发展的地方，应该是青春自由气息洋溢的地方，而不应该是混浊世故斗争的大染缸。

悲哀的是，对董老师来说，自杀，是仅剩的抗争方式了。

安息吧，董老师，我虽然不知道你“死谏”的背后有着一段怎样不堪的真相，但我宁可这些黑暗和不公正存在着，也不想让您这种人去死，您这种人应该活一百多岁，这世道才像个样子。

这个世界，总是需要有人站出来逆行，不随波逐流，不得过且过，即使这逆行看起来是那么的悲壮。但总需要有人站出来。

所以，我希望董老师不要白死，这可以是我们对这个社会的希望所在，这件事调查清了，处理好了，我才相信这个社会总体是好的，才相信不是粉饰太平。

当然，我们还是需要等待官方的最终调查结果。

我今天之所以撰文要为董老师的死进行呼吁，一是因为这她的勇气，虽然我不如董老师死谏的勇气和决然，但我至少还有勇气为她呼吁；二是因为这是董老师的遗愿，对于一个为了这个时代更好，连命都可以不要的教授，我们，作为同时代的人，又怎么可以躲在屏幕背后，事不关己地冷漠？！

最后，请试图删除此文的有关人士能高抬贵手一次，因为你删除的有关董老师的每一篇文章，都是在亲手埋葬这个社会的公平和正义。

人间正道是沧桑！

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。